杨润根

2010.7.14.

早在2009年10月，就有来自全国各地的多位我并不知道其真实姓名的朋友请我注意沈善增先生的文章《杨润根的思想方法分析》，我以为这是沈先生在2005年写的只有3千多字的旧文章，所以我不想理会它，因为我已经写过批驳它的文章《在我和沈善增先生的思想学术方式之间》。最近，又有几位来自全国各地的朋友接连二三地通过我的博客提醒我务必注意沈善增的这一文章，并且他们还提供了这一文章的详细网址，对此我感到非常奇怪：为什么朋友们总是这样不厌其烦地提醒我？于是，我根据朋友们告诉我的网址找到了沈先生的这篇如此引人注意的文章《杨润根的思想方法分析》，我发现它是沈先生在2005年完成的同名文章的扩充版本，篇幅几乎是原来的2.5倍，它的发布在豆瓣社区的时间是2009年7月13日，在这篇文章之中，沈善增先生将自己的愚昧、顽固和卑劣的本性发展到了登峰造极的高度。

一、 沈善增先生的愚昧

我之所以说沈善增先生愚昧，是由于我发现，他根本不知道一个研究者究竟应该怎样工作；是由于我发现，他根本不知道建立在直接的经验事实的基础之上的逻辑推理的极端重要性；是由于我发现，他总是把建立在直接的经验事实的基础之上的逻辑推理与一切形式的主观预设混为一谈；是由于我发现，像汉代以来的一切经学家们和国学家们一样，他始终在把汉代以来的经学家们和国学家们的话语直接视为自己的经典解释的可靠证据的同时，无视并否定经典中的每一个文字和语句直接具有的证据性质。

我们知道，科学家的工作方式首先是寻找直接的经验事实，然后是依据自己已经寻找到的经验事实作出合理的逻辑推论，从并而把这种合理的逻辑推论作为自己进一步研究的向导。正因为如此，爱因斯坦说，科学只是普通大众的普通经验的提升。

科学家根据观察，发现一个天体的运行轨道与理论计算的结果之间存在一定的偏差，于是他们推论，在这个天体的附近存在一个至今没有发现的天体，正是它的引力作用使这个天体偏离了自己的正常轨道，——而发现这个至今没有发现的天体的工作也就这样开始了。在开始这一工作之前，科学家们可以根据这个已知天体偏离其理论轨道的程度粗略地计算出这个未知天体的质量、体积和轨道。在这个过程之中，纵使人们长期的努力仍然没有找到这个未知的天体，科学家们在这里作出的逻辑推论和粗略计算都不是主观预设。

一杯水放在某一个地方，人们突然发现它的温度升高了，科学家们因此而推论在这杯水所在的那个地方一定存在一个使它的温度升高的热源，这个推论同样不是主观预设，纵使科学家们最终没有找到这个热源也是这样。

伽利略说，力是物体运动的原因，也是物体静止的原因，因此如果没有外力的干扰，一个静止的物体将永远静止，一个运动的物体将永远运动，并且是永远的匀速直线运动。这种逻辑推理同样不是主观预设，纵使宇宙中根本不存在这种永远的匀速直线运动，人类也永远无法创造这种运动，也是如此。

根据人们在日常生活之中普遍可见的布朗运动（比如一颗被放进一杯水之中的食盐，过一段时间之后，它会均匀地分布在这杯水的每一个部分），爱因斯坦发现，只有当人们将这种运动合理地想象为无数的极端微小的颗粒的运动的叠加的时候，人们才能真正解释它，因此物质的原子特性是一个必然的和合理的逻辑推论。同样，爱因斯坦的这一逻辑推论不是主观的预设，纵使在人们发明观察原子的手段之前也是这样（爱因斯坦不是因为他的伟大的亲论——the theory of relativity，而是由于他的用来解释布朗运动的原子论而获得诺贝尔物理学奖）。

同样，根据李约瑟为我们提供的产生在中国古代的无数的发明创造的经验事实，我推论出在中国古代一定存在着使这无数的发明创造源源不断地产生出来的社会机制和思想机制